Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів Intel: новітнього Core Ultra 9 288V (2024) та перевіреного Core i9 12950HX (2022). Перший належить до серії Lunar Lake і орієнтований на енергоефективність, другий — до лінійки Alder Lake-HX, створений для максимальної багатопотокової продуктивності. Ми проаналізували результати бенчмарків, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він значно швидше компілює код і рендерить PDF. Натомість Core Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 і Passmark, а також вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12950HX значно випереджає Ultra 9 288V у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 13401, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 32346 проти 19288.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2864 проти 2544) та Passmark CPU (4611 проти 3826), що важливо для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 288V є новішим і споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Спеціалізовані завдання: i9 12950HX перевершує в компіляції Clang (119.5 Klines/sec проти 69) та рендерингу PDF (426.1 Mpixels/sec проти 290.7), тоді як Ultra 9 288V швидше обробляє текст (312.1 pages/sec проти 259.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i9-12950HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12950HX має вищий бал інтегрованої графіки та багатопотокову потужність, тому краще підходить для ігор. Однак для максимальної продуктивності варто використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Core Ultra 9 288V для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Ultra 9 288V демонструє вищу швидкість обробки тексту (312.1 pages/sec) і кращу однопотокову продуктивність, що робить його чудовим вибором для офісних завдань та вебсерфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 9 288V (2024) використовує новішу архітектуру Lunar Lake, яка забезпечує менше енергоспоживання в реальних умовах.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 12950HX значно швидше рендерить PDF (426.1 Mpixels/sec) і має вищий багатоядерний результат у Cinebench, тому він краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Який процесор має вищу продуктивність у браузері?

Intel Core i9 12950HX обробляє більше HTML-сторінок за секунду (338.5 проти 278.5), що робить його швидшим у браузерних завданнях та вебдодатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.