Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i9 13900H допоможе визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до різних поколінь: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а Core i9 13900H — у 2023. Вони мають різну архітектуру, кількість ядер і частоту, що впливає на продуктивність в іграх, роботі з контентом та багатозадачності. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та енергоефективність.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 17856 проти 13401) та кращі результати в більшості тестів, таких як компресія файлів, рендеринг PDF і трасування променів. Він також має вищий показник Passmark CPU (багатоядерний) — 28744 проти 19288. Натомість Intel Core Ultra 9 288V пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2864 проти 2676) та вищі результати в Passmark CPU (одноядерний) — 4611 проти 3843. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Core i9 13900H є більш потужним для важких обчислювальних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H значно випереджає Ultra 9 288V у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17856 проти 13401, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2864 проти 2676) та Passmark CPU (4611 проти 3843), що забезпечує кращу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Графіка та мультимедіа: Core i9 13900H показує кращу інтегровану графіку (40 балів проти 37) та вищу продуктивність у фотообробці (135.5 images/sec проти 117) і трасуванні променів (24.7 Mpixels/sec проти 14.5).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання під навантаженням.
  • Дата виходу: Ultra 9 288V новіший (вересень 2024), тоді як Core i9 13900H вийшов у січні 2023, що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i9-13900H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i9 13900H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним результатам у Geekbench 6 та Passmark CPU. Однак Core i9 13900H також демонструє добрі показники, тому обидва забезпечать комфортний геймінг.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 13900H краще підходить для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж і 3D-рендеринг, завдяки вищому багатоядерному результату в Cinebench R23 (17856 проти 13401) та кращій продуктивності в трасуванні променів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому їхнє енергоспоживання під навантаженням є подібним. Це робить їх однаково ефективними для ноутбуків.

Чи варто обирати новіший Intel Core Ultra 9 288V замість Core i9 13900H?

Intel Core Ultra 9 288V новіший і має кращу однопотокову продуктивність, що може бути корисним для повсякденних завдань. Однак Core i9 13900H значно потужніший у багатопотокових сценаріях, тому вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900H має трохи кращу інтегровану графіку (40 балів проти 37), що забезпечує вищу продуктивність у фотообробці та трасуванні променів. Однак для серйозних ігор або графічних завдань варто використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.