Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i9 13905H — два потужні процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 9 288V (вересень 2024) представляє архітектуру Lunar Lake, орієнтовану на енергоефективність, тоді як i9 13905H (січень 2023) — це мобільний чип лінійки Raptor Lake, що славиться багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 20034 проти 13401 у Ultra 9 288V. Він також швидший у компіляції, стисканні файлів та рендерингу. Натомість Intel Core Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2864 проти 2642) та вищу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте i9 13905H. Для ультрабуків із тривалою автономністю та базовими творчими завданнями краще підійде Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13905H значно випереджає Ultra 9 288V у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20034 проти 13401, а також у Passmark (30207 проти 19288).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 288V має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2864 проти 2642) та Passmark (4611 проти 3697), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру Lunar Lake, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: i9 13905H має вищий показник інтегрованої графіки (41 бал проти 37), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як i9 13905H — у січні 2023, що робить перший більш сучасним вибором із підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i9-13905H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1792
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i9 13905H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам у Geekbench 6 та Passmark. Однак i9 13905H також добре справляється з іграми, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V на архітектурі Lunar Lake споживає менше енергії при виконанні легких завдань, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i9 13905H для відеомонтажу?

Так, i9 13905H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20034 у Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та стискання файлів, ніж Ultra 9 288V.

Який процесор новіший і має кращу підтримку технологій?

Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тому він новіший і підтримує сучасніші технології, як-от PCIe 5.0 та нові інструкції. i9 13905H вийшов у січні 2023 року, але все ще актуальний для більшості завдань.

Який процесор обрати для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core i9 13905H краще справляється з великими обсягами даних завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій компіляції (93 Klines/sec проти 69 Klines/sec). Він також швидше стискає файли (1310 MB/sec проти 1020 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.