Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i9 13980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i9 13980HX — два потужні процесори Intel, призначені для різних сценаріїв використання. Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, робить акцент на енергоефективності та однопотоковій продуктивності, тоді як i9 13980HX (січень 2023) орієнтований на максимальну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно перевершує Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 31174 проти 13401, а Passmark багатоядерний — 47188 проти 19288. Однак Ultra 9 288V демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2864 проти 2760) та Passmark (4611 проти 4293). Для ігор та повсякденних завдань Ultra 9 288V буде більш збалансованим, а для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень i9 13980HX — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13980HX майже вдвічі потужніший в Cinebench R23 багатоядерний (31174 проти 13401) та у 2,4 рази в Passmark багатоядерний (47188 проти 19288).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V випереджає в Geekbench 6 одноядерний (2864 проти 2760) та Passmark одноядерний (4611 проти 4293), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 288V новіший (2024) і споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Інтегрована графіка: i9 13980HX має вищий бал (60 проти 37), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та стиснення: i9 13980HX значно швидший у Clang compilation (161,1 проти 69 Klines/sec) та File compression (1400 проти 1020 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 161.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 432.8 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 469.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 277 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 136.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 168.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 67.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 36.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 599.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2604 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 34.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i9-13980HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 22x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i9 13980HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i9 13980HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 288V має вищі одноядерні бали в Geekbench 6 та Passmark, тому він може бути кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною графікою.

Чи варто вибрати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Ні, для рендерингу та відеомонтажу краще підійде i9 13980HX, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 31174 проти 13401).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 288V новіший і базується на енергоощадній архітектурі Lunar Lake, тому в ноутбуках він забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i9 13980HX для компіляції коду?

Так, i9 13980HX значно швидший у Clang compilation (161,1 проти 69 Klines/sec), що робить його відмінним вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор кращий для повсякденних завдань, таких як браузинг та офісні програми?

Обидва впораються чудово, але Ultra 9 288V завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності буде більш плавним у повсякденних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.