Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i9 14900F — два сучасних процесори від Intel, які представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на енергоефективність та інтеграцію в ультрабуки, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36660 проти 13401, Geekbench 6 багатоядерний — 19856 проти 11069. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та більшості реальних тестів (компресія, компіляція, рендеринг). Однак Core Ultra 9 288V демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищий показник Passmark в одноядерному режимі (4611 проти 4468). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій чи ігор — обирайте i9 14900F. Для ультрабуків та завдань з обмеженим енергоспоживанням — Core Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900F має в 2.7 рази вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (36660 проти 13401) та в 1.8 рази вищий Geekbench 6 багатоядерний (19856 проти 11069).
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900F випереджає в Cinebench R23 одноядерному (2240 проти 1967) та Geekbench 6 одноядерному (3281 проти 2864), але Ultra 9 288V лідирує в Passmark одноядерному (4611 проти 4468).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цій категорії, що свідчить про високу ефективність, але Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9 14900F має кращий показник (61 бал проти 37), що робить його більш придатним для завдань без дискретної відеокарти.
  • Реальні тести: i9 14900F значно швидший у компресії файлів (1670 MB/s проти 1020 MB/s), компіляції Clang (220.2 Klines/s проти 69 Klines/s) та трасуванні променів (46.5 Mpixels/s проти 14.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 288V i9-14900F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900F забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що позитивно впливає на ігрову швидкість. Core Ultra 9 288V також може впоратися з іграми, але поступається в складних сценах.

Чи варто вибирати Core Ultra 9 288V для робочої станції?

Ні, для робочих станцій краще підійде i9 14900F завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36660). Ultra 9 288V орієнтований на енергоефективні мобільні системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків. Для настільних ПК i9 14900F вимагає потужнішого охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900F має вищий показник інтегрованої графіки (61 бал проти 37), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за i9 14900F?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Для звичайних офісних завдань та перегляду контенту Core Ultra 9 288V буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.