Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Processor N97

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Processor N97 (2023) — два абсолютно різні процесори від Intel. Перший належить до преміум-лінійки Lunar Lake і створений для продуктивних ноутбуків, другий — енергоефективна модель Alder Lake-N для бюджетних пристроїв. Попри однаковий бренд, їх відокремлює прірва в обчислювальній потужності, графіці та сценаріях використання. Розглянемо ключові відмінності за бенчмарками та реальними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно перевершує Intel Processor N97 у всіх аспектах продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,5 рази (13401 проти 3003), а одноядерний — удвічі (1967 проти 973). Geekbench 6 демонструє аналогічний розрив: 11069 проти 2800 балів. Core Ultra 9 288V також має набагато потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 15) та кращу швидкість у реальних завданнях, як-от обробка фото чи рендеринг. Однак обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Core Ultra 9 288V. Для базових офісних завдань і веб-серфінгу Processor N97 буде достатнім і бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Core Ultra 9 288V має вдвічі вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1967 проти 973) і в 4,5 рази вищу багатоядерну (13401 проти 3003), що робить його значно швидшим у складних обчисленнях.
  • У Geekbench 6 Core Ultra 9 288V набирає 2864 бали в одноядерному тесті проти 1230 у N97, а в багатоядерному — 11069 проти 2800, що підтверджує його лідерство.
  • Інтегрована графіка Core Ultra 9 288V оцінюється в 37 балів проти 15 у N97, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях і легких іграх.
  • У реальних тестах Core Ultra 9 288V обробляє 117 зображень за секунду (Photo processing) проти 23 у N97, а рендеринг Ray tracing — 14,5 Mpixels/sec проти 2,53 Mpixels/sec.
  • Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Intel Processor N97 — у січні 2023 року, що робить перший більш сучасним рішенням із новітньою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 973
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 3003

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 319.2 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 20.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 66 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 88.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 139.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 10.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 23 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 2.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1230
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 2800

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 16.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 11.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 7.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 62.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 441 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 3.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2011
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 5757

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V N97
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (24EU)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (24EU)
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,46 терафлопс
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 6
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Processor N97
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core Ultra 9 288V чи Intel Processor N97?

Core Ultra 9 288V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37 балів проти 15) і вищій обчислювальній здатності. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як N97 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 288V, якщо я використовую ноутбук лише для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Intel Processor N97 буде цілком достатнім. Core Ultra 9 288V виправданий лише для ресурсоємних програм, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання або компіляція коду.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 9 288V чи Intel Processor N97?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Core Ultra 9 288V забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Core Ultra 9 288V обробляє 117 зображень за секунду проти 23 у N97, а також має вищу швидкість рендерингу (14,5 Mpixels/sec проти 2,53). Він значно швидший у фото- та відеоредакторах.

Чи підходить Intel Processor N97 для стрімінгу або перегляду відео в 4K?

Intel Processor N97 може впоратися з переглядом 4K-відео завдяки апаратному декодуванню, але для стрімінгу з одночасним захопленням екрана краще обрати Core Ultra 9 288V через вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.