Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 3 3250U — це два доступні процесори для ноутбуків, випущені у 2020 році. Обидва належать до бюджетного сегмента, але суттєво відрізняються за архітектурою та реальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для повсякденних завдань.

Короткий висновок. Intel Pentium Gold 7505 випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на 17%, багатопотокова — на 68% (згідно з Geekbench 6). У Passmark CPU різниця ще помітніша: одноядерний тест +27%, багатоядерний +36%. Pentium Gold 7505 також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але загальний бал Intel (41) перевищує AMD (37). Якщо вам потрібна краща швидкодія для роботи та легких ігор — обирайте Intel Pentium Gold 7505.

Основні відмінності

  • Intel Pentium Gold 7505 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1361 проти 977 у AMD Ryzen 3 3250U), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Intel на 68% вища (Geekbench 6 багатоядерний: 2864 проти 1703), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU Intel лідирує: одноядерний — 2260 проти 1773 (+27%), багатоядерний — 5193 проти 3811 (+36%).
  • Intel Pentium Gold 7505 швидше стискає файли (255.8 MB/s проти 196.3 MB/s) та обробляє веб-сторінки (63.5 pages/sec проти 43.1 pages/sec).
  • AMD Ryzen 3 3250U має нижчий загальний рейтинг (37 проти 41) та поступається в усіх тестах, але може бути дешевшим у бюджетних ноутбуках.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 1703

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 2 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 3
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 12
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 836
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 1972

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Pentium Gold 7505 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. У тестах він випереджає AMD Ryzen 3 3250U на 27-36%, тому для легких ігор краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 3250U впорається з браузером, текстовим редактором та електронними таблицями. Однак Intel Pentium Gold 7505 буде помітно швидшим у багатозадачності та обробці файлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить виключно від продуктивності.

Чи варто переплачувати за Intel Pentium Gold 7505?

Так, якщо вам потрібна вища швидкодія в роботі, веб-серфінгу та легких іграх. Різниця в ціні зазвичай невелика, а продуктивність Intel на 30-40% вища за AMD Ryzen 3 3250U.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Pentium Gold 7505 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 68% більше в Geekbench 6). Він швидше рендерить відео та обробляє зображення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.