Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 3 5300U — це два мобільні процесори початкового рівня, призначені для бюджетних ноутбуків. Pentium Gold 7505 вийшов у жовтні 2020 року на базі архітектури Tiger Lake, тоді як Ryzen 3 5300U дебютував у січні 2021 року на архітектурі Zen 2 (Lucienne). Обидва чипи орієнтовані на повсякденні завдання, веб-серфінг, офісну роботу та легкі мультимедійні сценарії. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та загальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300U випереджає Intel Pentium Gold 7505 за більшістю показників. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 3 5300U (4455 балів) майже вдвічі вищий, ніж у Pentium (2864 бали), що свідчить про значно кращу багатопотокову продуктивність. Одноядерна швидкість також вища: 1467 балів проти 1361. У Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen 3 5300U (9677) майже вдвічі перевищує Pentium (5193). Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (19 балів). Якщо вам потрібна краща продуктивність у багатозадачності та роботі з додатками, Ryzen 3 5300U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 5300U має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (4455 проти 2864) та Passmark CPU (9677 проти 5193), що робить його значно швидшим у багатозадачних сценаріях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5300U також випереджає Pentium Gold 7505 в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1467 проти 1361, Passmark CPU — 2350 проти 2260.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 3 5300U демонструє вищу швидкість у File compression (363 MB/s проти 255.8 MB/s) та Clang compilation (30 Klines/s проти 16.5 Klines/s).
  • Графічні завдання: У Ray tracing Ryzen 3 5300U значно потужніший — 7.05 Mpixels/s проти 2.96 Mpixels/s, що свідчить про кращу інтегровану графіку для легких ігор та рендерингу.
  • Дата виходу: Intel Pentium Gold 7505 вийшов у жовтні 2020 року, а AMD Ryzen 3 5300U — у січні 2021 року, що робить Ryzen трохи свіжішим рішенням.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 4455

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4637

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 3 5300U?

AMD Ryzen 3 5300U кращий для ігор завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (Ray tracing 7.05 Mpixels/s проти 2.96 Mpixels/s). Однак обидва процесори підходять лише для легких ігор та старих проектів.

Чи варто вибирати Intel Pentium Gold 7505 замість AMD Ryzen 3 5300U?

Зазвичай ні, оскільки Ryzen 3 5300U значно швидший у багатопотокових завданнях та має кращі бенчмарки. Pentium Gold 7505 може бути виправданий лише за значно нижчої ціни ноутбука.

Який процесор енергоефективніший: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 3 5300U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Обидва підходять для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 3 5300U краще справляється з обробкою фото (41.6 images/s проти 38.5) та рендерингом PDF (138.7 Mpixels/s проти 83.7). Для базового монтажу легких відео він також прийнятний.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але AMD Ryzen 3 5300U забезпечує плавнішу роботу з багатьма вкладками браузера (86.4 pages/s проти 63.5) та швидше виконує текстову обробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.