Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 5 4500U — це два мобільні процесори, випущені у 2020 році, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності, вони суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4500U значно випереджає Intel Pentium Gold 7505 за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Passmark CPU) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 на 10% вище). Він також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Однак Pentium Gold 7505 може бути достатнім для базових офісних завдань і веб-серфінгу, при цьому споживаючи менше енергії. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, Pentium Gold 7505 — економний варіант. Для більшості ж користувачів Ryzen 5 4500U стане кращим вибором завдяки кращому співвідношенню ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4500U має значно вищі результати в багатоядерних тестах (Passmark CPU 10916 проти 5193), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 4500U також випереджає Pentium Gold 7505 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1491 проти 1361), забезпечуючи більш швидку реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудовану графіку, але Ryzen 5 4500U пропонує трохи вищий бал за цим параметром (20 проти 19), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню здатність працювати в тонких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи.
  • Реальна продуктивність: У тестах стиснення файлів, компіляції та рендерингу Ryzen 5 4500U демонструє перевагу в 1.5–2 рази, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 7505 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 5 4500U?

AMD Ryzen 5 4500U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та трохи потужнішій інтегрованій графіці. Він зможе запускати більш вимогливі ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже легких проектів.

Чи достатньо Intel Pentium Gold 7505 для роботи з офісними програмами?

Так, Intel Pentium Gold 7505 цілком достатній для офісних завдань: роботи з текстом, таблицями, презентаціями та веб-серфінгу. Його продуктивності вистачає для комфортної роботи в браузері та легких додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим показником. Обидва підходять для використання в тонких та легких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 4500U замість Intel Pentium Gold 7505?

Якщо ви плануєте виконувати багатозадачність, працювати з фото/відео, програмувати або грати в ігри, то так — доплата виправдана. Ryzen 5 4500U пропонує значно вищу продуктивність, що відчувається в реальних сценаріях.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 4500U значно краще підходить для програмування та компіляції. У тесті Clang compilation він показує 29.7 Klines/sec проти 16.5 Klines/sec у Pentium Gold 7505, що майже вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.