Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори для ноутбуків, які вийшли у 2020 році, але орієнтовані на різні сегменти. Pentium Gold 7505 — це бюджетний двоядерник із Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 4600H — потужний шестиядерник для продуктивних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7935 проти 2864 у Geekbench) та швидкості обробки даних. Він також має вищі показники в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1492 проти 1361). Pentium Gold 7505 може бути прийнятним для базових офісних завдань, але для роботи з відео, компіляції чи ігор Ryzen 5 4600H — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Pentium Gold 7505 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 4600H — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 4600H (5529) майже вдвічі вищий, ніж у Pentium Gold 7505 (2864).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H отримав вищий бал за інтегровану графіку (22 проти 19), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 4600H демонструє кращу продуктивність на ват.
  • Результати Passmark: У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 5 4600H (14425) майже втричі перевершує Pentium Gold 7505 (5193), що підтверджує його лідерство в обчислювальних завданнях.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 5529

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7935

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H значно краще підходить для ігор завдяки 6 ядрам і вищій інтегрованій графіці. Він забезпечує більш плавний FPS у сучасних іграх, тоді як Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи підходить Intel Pentium Gold 7505 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p Pentium Gold 7505 може бути достатньо, але при рендерингу або роботі з 4K він суттєво поступатиметься Ryzen 5 4600H через меншу кількість ядер і нижчу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 4600H пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором для продуктивних завдань.

Чи варто купувати ноутбук із Intel Pentium Gold 7505 у 2025 році?

Для простих офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео Pentium Gold 7505 все ще прийнятний. Однак для більш вимогливих програм або багатозадачності краще обрати модель із Ryzen 5 4600H.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 4600H значно швидше компілює код (Clang: 44.8 Klines/sec проти 16.5 Klines/sec) і краще справляється з багатопотоковими завданнями, тому він є кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.