Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 5 5625U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на базові завдання, другий — на енергоефективність і продуктивність у 2022 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 у багатопотоковій продуктивності (більш ніж удвічі вищий бал у Geekbench 6 та Passmark), а також має кращу інтегровану графіку. Однак Pentium Gold 7505 може бути вигідним вибором для простих офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання не вимагають багатоядерної обробки, Intel — економний варіант. Для всього іншого Ryzen 5 5625U — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Pentium Gold 7505 — 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 5 5625U набирає 6417 балів проти 2864 у Pentium Gold 7505 — різниця більш ніж удвічі.
  • Ryzen 5 5625U демонструє значно вищу продуктивність у стисненні файлів (621.4 MB/s проти 255.8 MB/s) і компіляції коду (48.3 Klines/s проти 16.5 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (Ryzen 5 5625U) забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (11.9 Mpixels/s проти 2.96 Mpixels/s) та обробці фону.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 5625U виграє в однопотоковій (52 проти 34) та багатопотоковій продуктивності (15 проти 9).

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 6417

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8135

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Pentium Gold 7505 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань краще обрати Ryzen 5 5625U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він добре справляється з редагуванням відео в Full HD, але для 4K може знадобитися потужніший процесор.

Який процесор кращий для роботи з кодом?

AMD Ryzen 5 5625U значно швидше компілює код (48.3 Klines/s проти 16.5 Klines/s), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.