Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Pentium Gold 7505 (2020 рік) — це бюджетний двоядерний чип для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8400F (2024 рік) — сучасний шестиядерний процесор, орієнтований на ігри та продуктивну роботу. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за новішу архітектуру AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг 57 проти 41 підтверджує це. Ryzen 5 8400F має втричі більше ядер, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 2864. Для ігор, рендерингу чи роботи з відео краще обрати AMD. Pentium Gold 7505 підійде лише для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Pentium Gold 7505 має 2 ядра, а AMD Ryzen 5 8400F — 6 ядер, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 65 балів проти 34 у Pentium Gold 7505, що означає вищу швидкість в іграх та додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F має рейтинг 26 проти 9, що робить його втричі швидшим у відеомонтажі та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F отримав 35 балів, тоді як Pentium Gold 7505 — лише 19, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Intel Pentium Gold 7505 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 5 8400F — у 2024, що пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 12058

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10972

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Pentium Gold 7505 може справлятися лише з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи підійде Intel Pentium Gold 7505 для офісних завдань?

Так, Pentium Gold 7505 впорається з браузером, текстовими редакторами та електронною поштою. Однак для комфортної роботи з великими таблицями або багатозадачністю краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні, хоча Ryzen 5 8400F забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8400F добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10972). Pentium Gold 7505 для таких завдань не підходить.

Який процесор отримав вищий рейтинг на сайті?

AMD Ryzen 5 8400F має загальний рейтинг 57, а Intel Pentium Gold 7505 — 41. Це свідчить про значну перевагу AMD у продуктивності та сучасності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.