Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 5 8540U — це мобільні процесори, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Pentium Gold 7505 (2020 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8540U (2023 рік) пропонує значно вищу обчислювальну потужність для роботи та розваг. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності. За даними Geekbench 6, Ryzen 5 8540U має майже вдвічі вищий одноядерний результат (2447 проти 1361) та більш ніж утричі вищий багатоядерний (9174 проти 2864). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях, як-от компресія файлів або рендеринг. Pentium Gold 7505 може підійти для офісних програм та веб-серфінгу, але для більш вимогливих сценаріїв Ryzen 5 8540U є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U набирає 9174 бали в Geekbench 6 (багатоядерний), що втричі більше, ніж 2864 у Pentium Gold 7505.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U має 2447 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1361 у Pentium Gold 7505, що на 80% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U отримує 33 бали за інтегровану графіку проти 19 у Pentium Gold 7505, що означає кращу підтримку легких ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність для своїх поколінь.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8540U (грудень 2023) на три роки новіший за Pentium Gold 7505 (жовтень 2020), що пояснює його технологічну перевагу.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 9174

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10492

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Pentium Gold 7505 для офісних завдань?

Так, Pentium Gold 7505 впорається з текстовими редакторами, браузером та електронною поштою. Однак для роботи з великими таблицями або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 8540U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Pentium Gold 7505 у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Для базових завдань він ще актуальний, але для комфортної роботи та ігор краще доплатити за модель з Ryzen 5 8540U.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8540U значно потужніший: у тесті рендерингу PDF він обробляє 226,9 Mpixels/sec проти 83,7 у Pentium Gold 7505, що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.