Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два процесори для мобільних пристроїв, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Pentium Gold 7505 дебютував у 2020 році як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U вийшов у 2023 році та орієнтований на бізнес-ноутбуки з акцентом на багатозадачність і вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальній продуктивності.

Intel Pentium Gold 7505 Intel Pentium Gold 7505 41
vs
AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Intel Pentium Gold 7505 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Geekbench 6 вища майже в 2.6 раза, а Passmark багатоядерний — у 3.2 раза. Ryzen також демонструє кращу швидкість у задачах компресії файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак Pentium Gold 7505 може бути виправданим вибором для дуже обмеженого бюджету, якщо потрібен лише базовий веб-серфінг і робота з документами. Для більш серйозних завдань, включно з легкою графікою, Ryzen 5 Pro 6650U є однозначно кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U має Geekbench 6 багатоядерний 7374 проти 2864 у Pentium Gold 7505, що в 2.6 раза швидше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen набирає 1897 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1361 у конкурента, що дає приріст майже 40%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U отримує 28 балів у категорії «Інтегрована графіка» проти 19 у Pentium, що означає кращу підтримку легких ігор та відео.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen компілює 50.3 Klines/sec (Clang) проти 16.5 Klines/sec у Pentium, а компресія файлів — 775.6 MB/sec проти 255.8 MB/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 в енергоефективності, але Ryzen досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 7505 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має помітно кращу інтегровану графіку (28 балів проти 19) і вищу продуктивність, тому він здатний запускати легкі ігри з низькими налаштуваннями, тоді як Pentium Gold 7505 підходить хіба для дуже старих або казуальних проєктів.

Чи варто купувати Pentium Gold 7505 у 2024 році?

Лише за умови надзвичайно обмеженого бюджету та виключно базових завдань: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для багатозадачності або роботи з графікою він уже застарів.

Який процесор має кращу багатозадачність?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно перевершує Pentium Gold 7505 за багатоядерними тестами (Geekbench 6: 7374 проти 2864), тому він набагато краще справляється з одночасним запуском кількох додатків і важких обчислень.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про низьке тепловиділення. Однак Ryzen 5 Pro 6650U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор вигідніше обрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U демонструє кращі результати в обробці зображень (74.3 images/sec проти 38.5) і розмитті фону (34.2 images/sec проти 14.7), тому він краще підходить для легкого редагування медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.