Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 7 3700U — два процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня, які часто зустрічаються в бюджетних і ультрабуках. Незважаючи на різну архітектуру та рік випуску, обидва чипи пропонують гідний рівень продуктивності для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Pentium Gold 7505 Intel Pentium Gold 7505 34
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 33

Короткий висновок. Intel Pentium Gold 7505 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних додатках та простих завданнях. Водночас AMD Ryzen 7 3700U демонструє значно вищу багатоядерну потужність завдяки 8 потокам, що дає перевагу в багатозадачності, компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібен більш універсальний чип для роботи з кількома програмами одночасно — Ryzen 7 3700U буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Pentium Gold 7505 має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (1361 проти 1059), що забезпечує швидшу реакцію в легких завданнях.
  • AMD Ryzen 7 3700U випереджає в багатоядерному тесті Passmark (7150 проти 5193) завдяки 4 ядрам і 8 потокам проти 2 ядер і 4 потоків у Pentium.
  • Ryzen 7 3700U значно швидший у Clang compilation (22.4 Klines/sec проти 16.5), що важливо для розробників.
  • Intel Pentium Gold 7505 краще справляється з Photo processing (38.5 images/sec проти 25.7) та Text processing (117.8 pages/sec проти 87.2).
  • AMD Ryzen 7 3700U показує майже вдвічі вищий результат у Ray tracing (5.51 Mpixels/sec проти 2.96), що свідчить про кращу графічну підсистему.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 2921

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon Vega 10
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 384 640
TMUs 24 40
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 928
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 3807

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Pentium Gold 7505
39
AMD Ryzen 7 3700U
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Pentium Gold 7505
8
AMD Ryzen 7 3700U
8

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Pentium Gold 7505
40
AMD Ryzen 7 3700U
50

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Pentium Gold 7505
50
AMD Ryzen 7 3700U
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Pentium Gold 7505
34
AMD Ryzen 7 3700U
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 7 3700U?

AMD Ryzen 7 3700U має більш потужну інтегровану графіку Radeon Vega 10, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак обидва процесори не призначені для сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Чи підходить Intel Pentium Gold 7505 для офісної роботи?

Так, Pentium Gold 7505 чудово впорається з браузером, текстовими редакторами, електронними таблицями та відеодзвінками завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Pentium Gold 7505 використовує менше енергії завдяки новішій архітектурі Tiger Lake (10 нм) порівняно з Ryzen 7 3700U (12 нм).

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 3700U краще підходить для монтажу відео завдяки більшій кількості потоків, що прискорює рендеринг. Однак для професійної роботи варто розглянути потужніші процесори.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics у Pentium Gold 7505, що підтверджується вищими показниками в тестах Background blur та Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.