Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори з різних цінових ніш, які можна зустріти в ноутбуках. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, другий — потужний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти відсутності даних у Pentium) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1892 проти 1361). Ryzen також виграє в усіх практичних тестах — від компіляції до обробки фото. Однак Pentium Gold 7505 може бути виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна реальна потужність — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800HS має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1892 проти 1361 у Intel Pentium Gold 7505), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 5800HS майже в 2,5 рази вища за Pentium Gold 7505 (Geekbench 6 багатоядерний: 7109 проти 2864), що робить його набагато кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5800HS показує 473.2 MB/sec проти 255.8 MB/sec у Pentium Gold 7505, що означає швидше архівування файлів.
  • AMD Ryzen 7 5800HS значно швидший у Clang compilation (69.7 Klines/sec проти 16.5 Klines/sec), що критично для розробників програмного забезпечення.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 7109

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10472

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 19). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Pentium Gold 7505 у 2024 році?

Intel Pentium Gold 7505 підійде лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для роботи або ігор краще обрати потужніший процесор, як-от AMD Ryzen 7 5800HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Проте Ryzen 7 5800HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 5800HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10472) та швидкій обробці даних.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 5800HS значно швидший у компіляції коду (69.7 Klines/sec) порівняно з Intel Pentium Gold 7505 (16.5 Klines/sec). Для розробників це однозначний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.