Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 і AMD Ryzen 7 5800U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових категорій і мають суттєво різну продуктивність. Pentium Gold 7505 — бюджетний двоядерний чип для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5800U — восьмиядерний процесор для продуктивної роботи та мультимедіа. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U значно випереджає Intel Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 3-4 рази, а одноядерна — на 40-50%. Ryzen 7 5800U має вдвічі більше ядер і потоків, що робить його ідеальним для багатозадачності, рендерингу та ігор. Pentium Gold 7505 підійде лише для офісних програм і веб-серфінгу. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Pentium Gold 7505 має 2 ядра і 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 5800U — 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує значно кращу багатозадачність.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5800U набирає 1899 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1361 у Pentium, що на ~40% швидше.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800U демонструє 7496 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 2864 у Pentium — перевага майже в 2.6 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 28 проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри та відеомонтаж.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 32 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 7496

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 19x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8154

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатоядерній продуктивності. Pentium Gold 7505 може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Pentium Gold 7505 у 2025 році?

Тільки якщо ваш бюджет дуже обмежений і вам потрібен пристрій виключно для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань краще обрати Ryzen 7 5800U.

Який процесор енергоефективніший: Pentium Gold 7505 чи Ryzen 7 5800U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

На скільки AMD Ryzen 7 5800U швидший у рендерингу?

У тесті Clang compilation Ryzen 7 5800U обробляє 50.6 Klines/sec проти 16.5 Klines/sec у Pentium Gold 7505 — це більш ніж у 3 рази швидше. У Ray tracing перевага становить 15.3 проти 2.96 Mpixels/sec.

Який процесор вибрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 7 5800U набагато краще підходить для фото- та відеообробки: у тесті Photo processing він обробляє 57.1 images/sec проти 38.5 у Pentium, а Background blur — 32 проти 14.7 images/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.