Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 7 5825U допоможе визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями. Intel Pentium Gold 7505 — це бюджетний двоядерний чіп 2020 року, тоді як AMD Ryzen 7 5825U — восьмиядерний мобільний процесор 2022 року. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб дати об'єктивну оцінку.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Pentium Gold 7505 за багатопотоковою продуктивністю (на 146% за Passmark CPU) та однопотоковою (на 35% за Geekbench 6). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Intel Pentium Gold 7505 може бути виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для простих офісних завдань. Для більшості сценаріїв — роботи, творчості та ігор — Ryzen 7 5825U є беззаперечним переможцем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5825U набирає 18 352 бали у Passmark CPU (багатоядерний) проти 5 193 у Intel Pentium Gold 7505, що в 3,5 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U має 1943 бали у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1361 у Pentium Gold 7505, що на 43% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U отримує 28 балів за інтегровану графіку проти 19 у Pentium Gold 7505, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 5825U досягає цього з більшою кількістю ядер, що свідчить про вищу ефективність архітектури Zen 3.
  • Рік випуску: Intel Pentium Gold 7505 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 7 5825U — у 2022, що пояснює значну перевагу в продуктивності та технологіях.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 7055

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9772

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Intel Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Pentium Gold 7505 у 2025 році?

Не рекомендується. Процесор застарів і не забезпечує комфортної роботи в сучасних додатках. Краще розглянути моделі з AMD Ryzen 5 або Intel Core i3.

Який процесор енергоефективніший: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 7 5825U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5825U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3.

На скільки AMD Ryzen 7 5825U швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 5825U приблизно в 3,5 рази швидший у багатопотокових завданнях (Passmark CPU), що робить його ідеальним для роботи з відео, компіляції коду та віртуалізації.

Чи можна порівнювати Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 7 5825U для роботи з графікою?

Так, але Ryzen 7 5825U має значну перевагу: у тесті Photo processing він обробляє 46,4 зображення/с проти 38,5 у Pentium, а в Ray tracing — 16 Mpixels/с проти 2,96.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.