Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 9 5900HX — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. Перший створений для бюджетних ноутбуків, другий — для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Pentium Gold 7505 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 2864 Geekbench 6) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2027 проти 1361). Ryzen 9 також має вищі показники в обробці файлів, рендерингу та іграх. Однак Pentium Gold 7505 може бути варіантом для базових офісних завдань завдяки нижчій вартості. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 5900HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX має значно вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12827, тоді як Pentium Gold 7505 досягає лише 2864 у Geekbench 6 (багатоядерний).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX набирає 2027 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що на 49% більше, ніж 1361 у Pentium Gold 7505.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX отримує 32 бали за графіку проти 19 у Pentium Gold 7505, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Рендеринг та обробка: Ryzen 9 5900HX обробляє 17.1 Mpixels/sec у Ray tracing проти 2.96 у Pentium Gold 7505, що вказує на його перевагу в професійних завданнях.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 8506

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12827

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2027 проти 1361 у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці (32 бали проти 19).

Чи варто купувати Intel Pentium Gold 7505 у 2024 році?

Pentium Gold 7505 підходить лише для базових завдань (серфінг, офісні програми) через низьку багатопотокову продуктивність (2864 у Geekbench 6). Для сучасних додатків краще обрати Ryzen 9 5900HX.

Який процесор енергоефективніший: Pentium Gold 7505 чи Ryzen 9 5900HX?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Наскільки Ryzen 9 5900HX швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 5900HX перевершує Pentium Gold 7505 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 12827, тоді як Pentium Gold 7505 має лише 2864 у Geekbench 6 (багатоядерний).

Чи можна використовувати Pentium Gold 7505 для відеомонтажу?

Pentium Gold 7505 не підходить для відеомонтажу через низьку продуктивність у рендерингу (Ray tracing: 2.96 Mpixels/sec) та обробці фото (38.5 images/sec). Ryzen 9 5900HX значно кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.