Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 9 6900HS — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних категорій. Перший — це бюджетне рішення для базових завдань, випущене у 2020 році, тоді як другий — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 3,4 рази вищий (9682 проти 2864), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 4,5 рази (23584 проти 5193). Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак Pentium Gold 7505 споживає менше енергії (15 Вт проти 35 Вт), що робить його придатним для ультрабюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або багатозадачності — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для простих офісних завдань та серфінгу в інтернеті Pentium Gold 7505 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS має в 3,4 рази вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 9682 проти 2864 у Pentium Gold 7505, що робить його значно кращим для важких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS на 49% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2034 проти 1361), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 19), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Pentium Gold 7505 має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), що робить його більш економним для простих завдань.
  • Дата виходу та архітектура: Pentium Gold 7505 (2020, Tiger Lake) застарілий, тоді як Ryzen 9 6900HS (2022, Rembrandt) пропонує новішу архітектуру Zen 3+ та підтримку DDR5.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 7505 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже простих ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Pentium Gold 7505 у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, браузер, відео) — так, якщо бюджет обмежений. Але для сучасних додатків і багатозадачності краще обрати більш продуктивний процесор, наприклад, Ryzen 9 6900HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Pentium Gold 7505 споживає менше енергії (15 Вт проти 35 Вт), тому він вигідніший для простих завдань і тривалої роботи від батареї.

Наскільки AMD Ryzen 9 6900HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 9 6900HS приблизно в 4,5 рази швидший у Passmark (багатоядерний) та в 3,4 рази в Geekbench 6 (багатоядерний). Це робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи можна використовувати Intel Pentium Gold 7505 для роботи з графікою?

Так, але з обмеженнями. Для легкого фоторедагування він підійде, але для серйозного відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати AMD Ryzen 9 6900HS через вищу продуктивність та кращу інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.