Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий, представлений у 2023-му, належить до флагманських рішень для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Pentium Gold 7505 Intel Pentium Gold 7505 41
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає 5-10 разів. Ryzen 9 пропонує вищу однопотокову швидкість, кращу інтегровану графіку та значно потужніші обчислення, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Pentium Gold 7505, своєю чергою, виправданий лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, де його енергоефективність стає плюсом. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 15129 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 2864 у Pentium Gold 7505, що майже в 5,3 раза більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 показує 2927 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1361 у Pentium, що свідчить про кращу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужнішу вбудовану графіку (58 балів проти 19), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Результати Passmark: Ryzen 9 набирає 45644 бали в багатоядерному тесті Passmark, тоді як Pentium — лише 5193, що вказує на колосальну різницю в обчислювальній потужності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 7505 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Pentium Gold 7505 у 2024 році?

У 2024 році Pentium Gold 7505 доцільний лише для найбюджетніших ноутбуків для простих завдань: офіс, браузер, відео. Для будь-якої серйозної роботи чи ігор краще розглянути сучасніші моделі.

Наскільки AMD Ryzen 9 7845HX швидший у відеомонтажі?

Ryzen 9 7845HX у 5-10 разів швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, завдяки більшій кількості ядер і високим частотам. Це дозволяє значно скоротити час експорту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7845HX чудово підходить для 3D-моделювання завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Intel Pentium Gold 7505 не справиться зі складними сценами через обмежену обчислювальну потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.