Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 і AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних категорій. Pentium Gold 7505 (2020 рік) — бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023 рік) — потужний мобільний чип для геймінгу та професійної роботи. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальній продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 4,6 рази вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — у 5,7 раза. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Pentium Gold 7505 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для простих офісних завдань з мінімальним бюджетом. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 13316 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 2864 у Pentium Gold 7505 — різниця в 4,6 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має вдвічі вищий бал (42 проти 19), що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS на 106% швидший в одноядерному Geekbench 6 (2616 проти 1361), що важливо для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 9 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Pentium Gold 7505 вийшов у жовтні 2020 року, а Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року, що пояснює значний технологічний розрив.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 13316

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 17079

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Pentium Gold 7505 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 19).

Чи вистачить Intel Pentium Gold 7505 для офісних завдань?

Так, Pentium Gold 7505 впорається з текстовими редакторами, браузером та базовими таблицями. Однак для багатозадачності або важчих програм краще обрати Ryzen 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Наскільки Ryzen 9 8945HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 9 8945HS випереджає Pentium Gold 7505 у 4,6 раза в Geekbench 6 (багатоядерний) та в 5,7 раза в Passmark CPU (багатоядерний), що робить його ідеальним для відеомонтажу та компіляції.

Який процесор обрати для бюджетного ноутбука?

Intel Pentium Gold 7505 підійде для найдешевших моделей для базових завдань. Якщо бюджет дозволяє, Ryzen 9 8945HS забезпечить набагато кращу продуктивність і довговічність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.