Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Gold 7505 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Gold 7505 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два абсолютно різних процесори за призначенням і потужністю. Pentium Gold 7505 — мобільний двоядерник для бюджетних ноутбуків, тоді як Threadripper Pro 3955WX — професійний 16-ядерний монстр для робочих станцій. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб показати реальну різницю в продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 майже за всіма показниками, особливо в багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний у 4.8 раза вищий, а Passmark багатоядерний — у 7.8 раза. Однак Pentium Gold 7505 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це відносно класу) і підходить для простих офісних завдань. Вибір залежить від потреб: для рендерингу, компіляції та професійної роботи — Threadripper, для базового використання — Pentium.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 2864 у Pentium Gold 7505, що в 4.8 раза більше.
  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, Pentium Gold 7505 — 2 ядра, що дає величезну перевагу в паралельних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX також попереду: Geekbench 6 одноядерний 1669 проти 1361 у Pentium Gold 7505.
  • Інтегрована графіка: Pentium Gold 7505 має лише 19 балів, тоді як Threadripper Pro 3955WX — 50 балів, хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Pentium Gold 7505 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

GeekBench v6

File compression 255.8 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 16.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 63.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 83.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 117.8 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 14.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 2.96 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1361 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 2864 13635

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 9.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 56 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 368 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 4.2B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2260 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 5193 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі 7505 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 48 EUs Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1449 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Gold 7505 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший, але для ігор важлива однопотокова продуктивність і відеокарта. Обидва потребують дискретної графіки, але Threadripper забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Pentium Gold 7505 для роботи з відео?

Pentium Gold 7505 впорається з базовим монтажем 1080p, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Threadripper Pro 3955WX набагато кращий для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Pentium Gold 7505 споживає набагато менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як Threadripper Pro 3955WX має TDP 280 Вт. Для ноутбуків Pentium кращий, для стаціонарних станцій — Threadripper.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ці процесори належать до різних сегментів: Pentium Gold 7505 — бюджетний, а Threadripper Pro 3955WX — преміальний для професіоналів. Вартість Threadripper у кілька разів вища.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший: Clang compilation 130.6 Klines/sec проти 16.5 Klines/sec у Pentium Gold 7505. Для розробників Threadripper — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.