Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Silver N6005 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Silver N6005 та AMD Ryzen 5 6600U — це процесори з різних цінових і продуктивних ніш. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні системи, другий — на потужні ультрабуки та гібриди. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, тестами та сценаріями використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Pentium Silver N6005 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4 рази потужніший, а в Geekbench 6 — у 3,5-4,8 раза. Ryzen 5 6600U також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Водночас Pentium Silver N6005 може бути виправданим вибором для дуже бюджетних систем або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 5 6600U пропонує набагато більше можливостей.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 6600U у Cinebench R23 набирає 9828 балів проти 2429 у N6005, що в 4 рази більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 6600U має 1493 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 796 у N6005 — майже вдвічі краще.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U забезпечує 33,6 зображень/с у Background blur проти 5 у N6005, що свідчить про значно потужніше відеоядро.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 6600U обробляє 837,1 MB/с проти 176,2 MB/с у N6005 — майже в 5 разів швидше.
  • Рік випуску: N6005 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 5 6600U — у січні 2022 року, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 796 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 2429 9828

GeekBench v6

File compression 176.2 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 15.2 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 52.8 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 69.8 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 99.6 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 8.79 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 2.48 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 529 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 1507 7212

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 9.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 9.7M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 68 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 386 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 2.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1768 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 5367 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N6005 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 32 EUs Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Множник 20x 29x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 32 EUs AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR4x-2933
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Silver N6005 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Pentium Silver N6005 чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 660M) і вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як N6005 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Pentium Silver N6005 у 2024 році?

N6005 може бути виправданим лише для найбюджетніших ноутбуків або міні-ПК для простих завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Ryzen 5 6600U або аналогічний процесор.

Який процесор енергоефективніший: N6005 чи Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою порівняння). Однак Ryzen 5 6600U при цьому забезпечує набагато вищу продуктивність, що робить його більш раціональним вибором для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 6600U чудово справляється з редагуванням фото (73,2 зображень/с) та рендерингом PDF (219,6 Mpixels/с). Він також підтримує апаратне прискорення кодеків, що важливо для відеомонтажу.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає N6005 за багатопотоковою продуктивністю: 17 балів проти 4. Це означає, що він набагато ефективніший у завданнях, які використовують усі ядра, наприклад, компіляція коду або рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.