Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Silver N6005 vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Silver N6005 та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори з абсолютно різних епох і цінових категорій. N6005 (2021 рік) — енергоефективна модель для базових завдань і нетопів, тоді як Ryzen 5 9600X (2024 рік) — потужний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Intel Pentium Silver N6005 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 (багатоядерний) він майже в 7 разів швидший, а в Geekbench 6 (одноядерний) — у 6,3 раза. Ryzen 5 9600X ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інтенсивних обчислень, тоді як Pentium Silver N6005 — для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо ваш бюджет обмежений, N6005 буде адекватним вибором, але для серйозної роботи варто обрати Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 9600X має значно вищу однопотокову продуктивність (85 балів проти 26), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних тестах (Cinebench R23) Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів проти 2429 у N6005 — різниця майже в 7 разів.
  • Ryzen 5 9600X випущений у 2024 році, тоді як Pentium Silver N6005 — у 2021, що позначається на архітектурі та підтримці сучасних технологій.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 9600X (44 бали) перевершує N6005 (15 балів), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але Ryzen 5 9600X забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 796 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 2429 16297

GeekBench v6

File compression 176.2 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 15.2 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 52.8 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 69.8 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 99.6 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 5 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 8.79 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 2.48 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 529 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 1507 15031

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 9.5 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 9.7M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 68 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 386 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 2.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1768 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 5367 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N6005 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 32 EUs Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Множник 20x 39x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 32 EUs Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Silver N6005 Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Pentium Silver N6005 чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 проти 26 балів) та потужнішій інтегрованій графіці. N6005 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Pentium Silver N6005 для відеомонтажу?

N6005 не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (4 бали). Для цього завдання краще обрати Ryzen 5 9600X, який має 33 бали та значно вищі результати в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 9600X забезпечує набагато більшу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи варто купувати Intel Pentium Silver N6005 у 2024 році?

N6005 може бути виправданим лише для дуже бюджетних збірок або нетопів, де потрібна базова продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу. Для більшості сучасних сценаріїв краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з браузером та офісними програмами?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 5 9600X забезпечить значно швидшу роботу з важкими веб-сторінками та багатозадачністю завдяки вищим результатам у тесті HTML5 Browser (299.1 проти 52.8 сторінок/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.