Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Silver N6005 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Silver N6005 і AMD Ryzen 7 5800 — два процесори, що представляють різні класи продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність та базові завдання, другий — на потужні обчислення для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно перевершує Intel Pentium Silver N6005 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (14065 vs 2429) та Geekbench 6 (9314 vs 1507). Ryzen 7 5800 ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких завдань, тоді як Pentium Silver N6005 — енергоефективне рішення для офісних програм та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Ryzen 7 5800.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 має в 5.8 разів вищий результат Cinebench R23 (14065 проти 2429), що робить його набагато кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 демонструє майже вдвічі вищий показник Geekbench 6 (2068 проти 529), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 отримав значно вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 15), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Pentium Silver N6005 споживає менше енергії, що робить його кращим для пасивних систем.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 5800 випереджає Pentium Silver N6005 у всіх тестах, зокрема в Passmark (25761 проти 5367) та обробці фото (65.5 проти 8.79 зображень/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 796 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 2429 14065

GeekBench v6

File compression 176.2 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 15.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 52.8 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 69.8 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 99.6 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 5 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 8.79 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 2.48 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 529 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 1507 9314

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 9.5 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 9.7M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 68 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 386 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 2.3B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1768 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 5367 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N6005 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 32 EUs Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Множник 20x 34x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 32 EUs Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Silver N6005 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2068 проти 529) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Pentium Silver N6005 для офісної роботи?

Так, Pentium Silver N6005 чудово впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео завдяки низькому енергоспоживанню, але для складних завдань краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5800 набагато продуктивніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат (14065) в 5.8 разів вищий, ніж у Pentium (2429), що значно прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5800?

Якщо ви працюєте з важкими додатками, іграми або 3D-моделюванням, Ryzen 7 5800 виправдовує ціну. Для базових завдань Pentium Silver N6005 буде достатньо.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Pentium Silver N6005 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для енергоощадних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.