Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Pentium Silver N6005 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Pentium Silver N6005 і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, випущена у січні 2021 року. Другий — потужний HEDT-процесор для професійної роботи, що дебютував у липні 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до результатів у бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Pentium Silver N6005 у багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 1507) та швидкості роботи з важкими завданнями, такими як компіляція коду або рендеринг. Однак Pentium Silver N6005 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його придатним для офісних ПК або медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Threadripper, для простих завдань цілком вистачить N6005.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 1507 у N6005.
  • Intel Pentium Silver N6005 вирізняється кращою енергоефективністю (оцінка 100) і підходить для систем із пасивним охолодженням.
  • Threadripper Pro 3955WX демонструє величезну перевагу в задачах компіляції: 130.6 Klines/sec проти 15.2 Klines/sec у N6005.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Threadripper набирає 40299 балів, тоді як Pentium — лише 5367, що вказує на 7.5-кратну різницю.
  • Intel Pentium Silver N6005 має інтегровану графіку з оцінкою 15, що робить його готовим до використання без дискретної відеокарти, на відміну від Threadripper.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 796 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 2429 Немає даних

GeekBench v6

File compression 176.2 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 15.2 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 52.8 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 69.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 99.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 8.79 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 2.48 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 529 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 1507 13635

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 9.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 9.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 68 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 386 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 2.3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1768 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 5367 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N6005 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 32 EUs Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Множник 20x 39x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1338 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 32 EUs Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Pentium Silver N6005 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший, але для ігор важлива однопотокова продуктивність. Threadripper має вищий одноядерний показник (1669 vs 529 у Geekbench 6), тому він кращий для ігор, хоча потребує дискретної відеокарти.

Чи підійде Intel Pentium Silver N6005 для офісних завдань?

Так, N6005 чудово впорається з веб-серфінгом, роботою з документами та переглядом відео. Його енергоефективність робить його ідеальним для тихих і компактних ПК.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13635 у Geekbench 6) та швидкості обробки зображень (102.7 images/sec проти 8.79 у N6005).

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Intel Pentium Silver N6005 має інтегровану графіку, тому може працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX потребує окремої відеокарти для виведення зображення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Pentium Silver N6005 споживає значно менше енергії завдяки низькому TDP, що робить його кращим вибором для енергоощадних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.