Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) та AMD Ryzen 5 4600G (2020) — два процесори з різною архітектурою та позиціонуванням. Модель Intel вирізняється вищою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 4600G пропонує вдвічі більше ядер/потоків і значно потужнішу багатопотокову роботу. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, інтегрованою графікою та сценаріями використання.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 30
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 29

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2154 проти 1633) і демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор та швидкодії інтерфейсу. Однак AMD Ryzen 5 4600G має 6 ядер/12 потоків проти 2 ядер/4 потоків у Intel, що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 4588). Для бюджетного офісного ПК чи медіацентру Intel — економічний вибір. Для роботи з відео, компіляції або багатозадачності — Ryzen 5 4600G значно потужніший.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Processor 300 має 2 ядра / 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 4600G — 6 ядер / 12 потоків, що забезпечує суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel у Cinebench R23 (9348 проти 4588) та Passmark багатоядерному (16066 проти 7160).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2154 проти 1633) та Cinebench R23 (1470 проти 1221).
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають вбудоване відео, але Ryzen 5 4600G (Vega 7) забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відео (Ray tracing: 12,9 vs 5,78 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Intel Processor 300 споживає менше енергії (TDP 46 Вт проти 65 Вт у AMD), що робить його кращим вибором для компактних та енергоощадних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 9348

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 45 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 6725

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Processor 300
59
AMD Ryzen 5 4600G
48

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Processor 300
10
AMD Ryzen 5 4600G
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Processor 300
13
AMD Ryzen 5 4600G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Processor 300
38
AMD Ryzen 5 4600G
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Processor 300
30
AMD Ryzen 5 4600G
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 4600G?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Processor 300 має невелику перевагу в Geekbench 6 (2154 проти 1633). Однак Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку Vega 7, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Чи достатньо Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та відеодзвінками. Його однопотокова швидкість (Passmark одноядерний: 3235) забезпечує плавну роботу інтерфейсу.

Який процесор краще для відеомонтажу та компіляції?

AMD Ryzen 5 4600G значно швидший у багатопотокових завданнях: Clang compilation (48,4 проти 25,3 Klines/sec) та PDF Renderer (199,9 проти 115,5 Mpixels/sec). Він краще підходить для відеомонтажу та компіляції коду.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 5 4600G (Vega 7) продуктивніший у відео та легких іграх, тоді як Intel Processor 300 (UHD Graphics) підходить для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor 300 має нижчий TDP (46 Вт проти 65 Вт) і вищий бал енергоефективності (100). Він споживає менше електроенергії та менше нагрівається, що ідеально для компактних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.