Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) і AMD Ryzen 3 5300G (2021) — це два процесори початкового рівня, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Intel виграє в одноядерних тестах, тоді як AMD забезпечує значно вищу багатоядерну потужність завдяки 4 ядрам і 8 потокам. Обидві моделі мають інтегровану графіку, що робить їх придатними для офісних ПК та медіацентрів без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. Загальний рахунок майже однаковий (48 у Intel проти 47 у AMD), але це не відображає реальних відмінностей. Intel Processor 300 випереджає в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2154 проти 1797) і має дещо кращу енергоефективність. Однак Ryzen 3 5300G майже вдвічі швидший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 8452 проти 4588) та пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна багатозадачність або рендеринг — обирайте AMD. Для простих офісних завдань із вищим одноядерним потенціалом підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 5300G набирає 8452 бали в Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 4588 у Intel Processor 300.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Processor 300 лідирує в Geekbench 6 (2154 проти 1797) та Passmark (3235 проти 3038).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 5300G має потужнішу графіку Radeon Vega, що дає вищі показники в обробці зображень і рейтрейсингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Intel Processor 300 споживає менше енергії завдяки новішому архітектурному процесу.
  • Дата виходу: Intel Processor 300 вийшов у жовтні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 3 5300G — у квітні 2021 року, що робить Intel свіжішою платформою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 8452

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 6189

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 3 5300G?

AMD Ryzen 3 5300G має потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Processor 300 може бути кращим у простих іграх, де важлива одноядерна продуктивність.

Чи варто вибирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 добре справляється з браузером, текстовими редакторами та PDF. Його одноядерна продуктивність вища, що дає швидший відгук у повсякденних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Processor 300 виготовлений за новішим техпроцесом, тому споживає менше енергії під навантаженням.

Чи підійде AMD Ryzen 3 5300G для рендерингу та компіляції?

Так, завдяки 4 ядрам і 8 потокам Ryzen 3 5300G значно швидший у багатоядерних завданнях: компіляція Clang (38 Klines/sec проти 25.3) та стиснення файлів (621.8 MB/sec проти 407.2).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5300G з графікою Radeon Vega помітно швидший у фотообробці (56 images/sec проти 45) та рейтрейсингу (9.76 Mpixels/sec проти 5.78), що робить його кращим вибором для медіацентрів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.