Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (жовтень 2023) та AMD Ryzen 3 8300G (січень 2024) – це два бюджетні процесори, які орієнтовані на офісні завдання та легкий мультимедійний контент. Intel пропонує базову однопотокову продуктивність і дуже високу енергоефективність, тоді як AMD робить ставку на багатоядерну потужність і помітно кращу інтегровану графіку. Розберімося, який з них вигідніше взяти для роботи, навчання чи домашнього ПК.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Processor 300 за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність вища на ~11%, а багатоядерна – майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 9689 проти 4588). Інтегрована графіка в AMD також потужніша (33 vs 26 балів), що дозволяє комфортніше працювати з фото/відео або запускати прості ігри. Однак Intel Processor 300 може бути цікавим якщо вам потрібен максимально енергоефективний CPU для базових офісних завдань і ви не плануєте використовувати вбудовану графіку. Загалом Ryzen 3 8300G є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G майже вдвічі швидший в Cinebench R23 (9689 vs 4588) та Geekbench 6 (7702 vs 4431), що дає перевагу при рендерингу, компіляції або архівації.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 33 бали проти 26 у Intel, а в тестах Photo processing (81,3 vs 45 зобр./сек) та Background blur (38,2 vs 22,3 зобр./сек) перевага помітна – краще для фото/відео.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G випереджає Intel Processor 300 на ~11% в Geekbench 6 (2409 vs 2154) та Passmark (3840 vs 3235) – це впливає на швидкість роботи в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Intel Processor 300 споживає менше енергії (TDP ~46W проти ~65W у AMD), що робить його кращим для дуже компактних або пасивних систем.
  • Дата виходу та свіжість: Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024, тоді як Intel Processor 300 – у жовтні 2023, тому AMD пропонує більш сучасну архітектуру та кращу підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (наприклад, 9689 vs 4588 в Cinebench R23). Для простої роботи з документами та браузером вистачить і Intel, але AMD буде більш комфортним.

Чи підходить Intel Processor 300 для ігор?

Інтегрована графіка Intel Processor 300 слабка (26 балів), тому для сучасних ігор він не підходить. Навіть прості проєкти на кшталт Minecraft можуть працювати з низьким FPS. Краще обрати дискретну відеокарту або Ryzen 3 8300G з потужнішою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Processor 300 споживає менше енергії (TDP ~46W проти ~65W у AMD). Якщо вам критично важливе низьке енергоспоживання (наприклад, для HTPC або NAS), Intel буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 8300G?

Так, якщо ви плануєте працювати з фото/відео, архівувати файли або запускати кілька важких додатків одночасно. Ryzen 3 8300G пропонує значно вищу багатоядерну продуктивність (майже вдвічі) та кращу інтегровану графіку, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Processor 300 приблизно на 11% в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2409 vs 2154). Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних програм, таких як браузер або офісні пакети.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.