Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити покупців бюджетного сегмента. Intel пропонує сучасну архітектуру та високу однопотокову продуктивність, тоді як AMD робить ставку на більшу кількість ядер і потоків. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2154 проти 1118) та має кращу інтегровану графіку, що робить його непоганим вибором для офісних програм та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 проти 4588, а Passmark багатоядерний — 12279 проти 7160. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з архівами, Ryzen 5 1600 буде кращим вибором. Для повсякденних завдань із перевагою швидкодії одного ядра варто придивитися до Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 значно випереджає Ryzen 5 1600 (Passmark одноядерний 3235 проти 2066), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 має перевагу завдяки 6 ядрам і 12 потокам (Cinebench R23 багатоядерний 6230 проти 4588), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про схоже тепловиділення та енергоспоживання в навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Intel Processor 300 має кращу вбудовану графіку (26 балів проти 19), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та запускати старі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Processor 300 значно новіший (2023 рік) проти Ryzen 5 1600 (2017), що означає підтримку сучасних інструкцій та платформи (наприклад, DDR5 та PCIe 5.0, залежно від материнської плати).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Processor 300 має вищу однопотокову продуктивність, що є ключовим для ігор. У сучасних проектах він буде швидшим, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 1600 може відставати через нижчі частоти одного ядра.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 залишається актуальним для бюджетних збірок, орієнтованих на багатозадачність. Однак для ігор та офісних завдань Intel Processor 300 буде сучаснішим і швидшим варіантом.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 1600 завдяки 6 ядрам і 12 потокам краще справляється з рендерингом та компіляцією. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 6230 балів проти 4588 у Intel Processor 300.

Чи потребують ці процесори окремої відеокарти?

Intel Processor 300 має кращу інтегровану графіку, що дозволяє працювати з мультимедіа та запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 також має вбудоване відео, але його продуктивність нижча.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів). Різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна, тому вибір варто робити на основі продуктивності та ціни.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.