Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити покупців бюджетного сегмента. Intel пропонує сучасну архітектуру та високу однопотокову продуктивність, тоді як AMD робить ставку на більшу кількість ядер і потоків. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 30
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2154 проти 1118) та має кращу інтегровану графіку, що робить його непоганим вибором для офісних програм та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 проти 4588, а Passmark багатоядерний — 12279 проти 7160. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з архівами, Ryzen 5 1600 буде кращим вибором. Для повсякденних завдань із перевагою швидкодії одного ядра варто придивитися до Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 значно випереджає Ryzen 5 1600 (Passmark одноядерний 3235 проти 2066), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 має перевагу завдяки 6 ядрам і 12 потокам (Cinebench R23 багатоядерний 6230 проти 4588), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про схоже тепловиділення та енергоспоживання в навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Intel Processor 300 має кращу вбудовану графіку (26 балів проти 19), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та запускати старі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Processor 300 значно новіший (2023 рік) проти Ryzen 5 1600 (2017), що означає підтримку сучасних інструкцій та платформи (наприклад, DDR5 та PCIe 5.0, залежно від материнської плати).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 6230

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 4965

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Processor 300
59
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Processor 300
10
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Processor 300
13
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Processor 300
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Processor 300
30
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Processor 300 має вищу однопотокову продуктивність, що є ключовим для ігор. У сучасних проектах він буде швидшим, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 1600 може відставати через нижчі частоти одного ядра.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 залишається актуальним для бюджетних збірок, орієнтованих на багатозадачність. Однак для ігор та офісних завдань Intel Processor 300 буде сучаснішим і швидшим варіантом.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 1600 завдяки 6 ядрам і 12 потокам краще справляється з рендерингом та компіляцією. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 6230 балів проти 4588 у Intel Processor 300.

Чи потребують ці процесори окремої відеокарти?

Intel Processor 300 має кращу інтегровану графіку, що дозволяє працювати з мультимедіа та запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 також має вбудоване відео, але його продуктивність нижча.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів). Різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна, тому вибір варто робити на основі продуктивності та ціни.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.