Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори різних поколінь і архітектур, які можуть зацікавити користувачів бюджетних систем. Intel Processor 300 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 2400G дебютував ще у 2018-му. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU мають вбудовану графіку, що робить їх придатними для збирання ПК без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність в бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Processor 300 випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2154 проти 973) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і нетребувальних ігор. Однак Ryzen 5 2400G демонструє вищі результати в багатоядерних тестах Passmark (8727 проти 7160) і трохи кращу швидкість у рендерингу PDF. Якщо вам потрібна сучасна архітектура та краща однопотокова швидкість — обирайте Intel Processor 300. Для завдань, де важлива багатопотокова обробка, Ryzen 5 2400G може бути більш вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Processor 300 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2154 балів проти 973 у Ryzen 5 2400G.
  • У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 5 2400G набирає 8727 балів, що на 22% більше, ніж 7160 у Intel Processor 300.
  • Intel Processor 300 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 2400G — у 2018, що дає Intel перевагу в сучасних інструкціях і енергоефективності.
  • У тесті обробки тексту Intel Processor 300 обробляє 217.4 сторінок/сек, а Ryzen 5 2400G — лише 91.4 сторінок/сек, що вказує на перевагу Intel в офісних завданнях.
  • Ryzen 5 2400G трохи кращий у рендерингу PDF (117.2 проти 115.5 Mpixels/сек) та рейтрейсингу (6.26 проти 5.78 Mpixels/сек), але різниця мінімальна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 45 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 48 44
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 2400G?

Для ігор, які залежать від однопотокової продуктивності, Intel Processor 300 буде кращим завдяки вищим частотам і сучаснішій архітектурі. Однак Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку (Vega 11), що може забезпечити кращу продуктивність у старих іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2025 році?

Так, Intel Processor 300 — це сучасний бюджетний процесор із хорошою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Він підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Однак для багатозадачності краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 2400G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Intel Processor 300 використовує сучасніший техпроцес, що зазвичай означає нижче тепловиділення та менше споживання енергії в реальних умовах.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва процесори мають вбудовану графіку. Intel Processor 300 оснащений графікою Intel UHD Graphics 730, а Ryzen 5 2400G — AMD Radeon Vega 11. Для базових завдань та ігор з низькими налаштуваннями це цілком достатньо.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Processor 300 показує кращі результати в обробці фото (45 проти 35.8 images/sec) та текстових завданнях. Ryzen 5 2400G трохи швидший у рендерингу PDF та рейтрейсингу. Для професійної роботи з відео обидва процесори не є оптимальними через обмежену кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.