Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) та AMD Ryzen 5 2600 (2018) — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів з обмеженим бюджетом. Intel вирізняється вищою однопотоковою продуктивністю та свіжішою архітектурою, тоді як AMD пропонує більше ядер і кращу багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів та реальних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його хорошим вибором для повсякденних програм та ігор, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 5 2600 має вдвічі більше ядер і помітно випереджає в багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція, архівація. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність або робота з важким контентом, Ryzen 5 2600 буде практичнішим. Для простих офісних або ігрових збірок Intel Processor 300 може стати більш сучасним і економним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Processor 300 має 2 ядра, а AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність Intel Processor 300 вища: Cinebench R23 (одноядерний) — 1470 проти 1012 у AMD.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів, тоді як Intel — лише 4588.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Processor 300 новіший і має менше ядер, що потенційно знижує енергоспоживання.
  • AMD Ryzen 5 2600 випереджає Intel у швидкості архівації (582.9 MB/s проти 407.2 MB/s) та компіляції коду (39.8 Klines/s проти 25.3 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Processor 300 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 2600 з 6 ядрами може бути кращим у сучасних проектах, які використовують багато потоків.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або легких ігор. Для роботи з відео чи 3D краще обрати модель з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 2600 завдяки 6 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності буде ефективнішим у рендерингу та експорті відео.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу?

Ryzen 5 2600 краще підходить для стрімінгу завдяки більшій кількості ядер, які можна виділити для кодування відео без втрати продуктивності в грі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають слабку інтегровану графіку (оцінка 26 та 20 балів), придатну лише для базових завдань. Для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.