Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) та AMD Ryzen 5 2600X (2018) — два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити покупця бюджетного сегмента. Intel виграє в одноядерній продуктивності та має свіжішу архітектуру, а AMD пропонує більше ядер і потоків, що дає перевагу в багатозадачності. Розбираємось, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Processor 300 випереджає Ryzen 5 2600X в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1470 проти 1094, Geekbench 6: 2154 проти 1272) і пропонує кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 4588, Passmark багатоядерний: 13908 проти 7160) завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Якщо вам потрібна швидка робота в однопотокових додатках та іграх — обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та важкої багатозадачності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Processor 300 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність Intel значно вища: Cinebench R23 одноядерний 1470 проти 1094, Geekbench 6 одноядерний 2154 проти 1272.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 2600X лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 7523 проти 4588, Passmark багатоядерний 13908 проти 7160.
  • Intel Processor 300 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 2600X — у 2018, тому Intel має новішу архітектуру та підтримку сучасних інструкцій.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Intel споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Processor 300 забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600X має більше ядер, що може дати перевагу в сучасних іграх, оптимізованих під багатопотоковість.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, серфінгу та легких ігор. Він енергоефективний і має хорошу одноядерну продуктивність, але для важких завдань краще обрати модель із більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 7523 проти 4588, Clang compilation 46 Klines/sec проти 25.3. Для рендерингу та компіляції краще обрати AMD.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Processor 300 має інтегровану графіку (оцінка 26 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому для нього потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Processor 300 споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його більш економним у повсякденному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.