Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023 рік) і AMD Ryzen 5 3400G (2019 рік) — це два процесори початкового рівня, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Intel Processor 300 виділяється вищою однопотоковою продуктивністю, що важливо для ігор та повсякденних завдань, тоді як Ryzen 5 3400G демонструє кращі результати в багатоядерних сценаріях та має більш потужну інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1470 проти 1068) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор, які залежать від частоти одного ядра. Натомість AMD Ryzen 5 3400G пропонує вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 4588) та кращу інтегровану графіку, що підходить для легкого редагування відео та нетребовальних ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна енергоефективність та офісна робота — обирайте Intel Processor 300; для багатозадачності та вбудованої графіки — Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 значно випереджає Ryzen 5 3400G у одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2154 проти 1196), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3400G має невелику перевагу в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 4588), що корисно для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений потужнішою графікою Radeon Vega 11, що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти (Background blur: 17.6 images/sec проти 22.3 images/sec у Intel).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Processor 300 (2023 рік) використовує новіший техпроцес, що забезпечує нижче енергоспоживання при навантаженні.
  • Дата виходу та платформа: Intel Processor 300 вийшов у 2023 році та підтримує сучасніші технології (наприклад, PCIe 5.0), тоді як Ryzen 5 3400G (2019 рік) базується на старішій платформі AM4 з обмеженою підтримкою нових стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 45 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 48 44
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Processor 300 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор, тому він забезпечує вищий FPS при використанні дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G кращий, якщо ви плануєте грати без відеокарти, завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Processor 300 для робочих станцій?

Так, Intel Processor 300 добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким редагуванням документів, але для складних багатопотокових завдань (рендеринг, відеомонтаж) краще обрати Ryzen 5 3400G через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Processor 300 використовує новіший техпроцес, що забезпечує нижче енергоспоживання при навантаженні, що робить його більш економічним у довгостроковій перспективі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G все ще актуальний для бюджетних збірок без дискретної відеокарти завдяки потужній інтегрованій графіці. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, такі як Intel Processor 300, які пропонують кращу однопотокову продуктивність та підтримку нових технологій.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3400G має невелику перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 4588), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків та фонових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.