Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори, які часто розглядають для бюджетних ноутбуків. Перший вийшов у 2023 році, другий — у 2019-му, тому різниця в архітектурі та техпроцесі суттєва. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для повсякденних завдань, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Processor 300 значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за однопотоковою продуктивністю (на 80-100% у Geekbench 6 та Cinebench R23), що робить його кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних додатках та легких редакторах. Водночас Ryzen 5 3500U має 4 ядра та 8 потоків проти 2 ядер і 4 потоків у Intel, що забезпечує йому перевагу в багатопотокових завданнях, хоча й незначну. Загалом Intel Processor 300 вигідніший для типових сценаріїв використання завдяки вищій частоті та сучаснішій архітектурі.

Основні відмінності

  • Intel Processor 300 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1470 проти 765 у Ryzen 5 3500U.
  • Ryzen 5 3500U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Processor 300 — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel Processor 300 набирає 4588 балів, а Ryzen 5 3500U — 2760, що свідчить про кращу багатопотокову продуктивність Intel.
  • Intel Processor 300 вийшов у 2023 році, а Ryzen 5 3500U — у 2019, тому Intel має новішу архітектуру та техпроцес.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Processor 300 показує кращі результати в більшості бенчмарків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 2760

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 45 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 2880

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Processor 300 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що критично для більшості сучасних ігор. Однак для важких багатопотокових проєктів Ryzen 5 3500U може бути вигіднішим через більшу кількість ядер.

Чи підходить Intel Processor 300 для роботи з відео?

Так, Intel Processor 300 добре справляється з редагуванням відео в легких програмах завдяки високій частоті. Для професійного рендерингу краще обрати модель із більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Intel Processor 300 може бути трохи економнішим завдяки новішому техпроцесу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ryzen 5 3500U вже застарів: його продуктивність значно нижча за Intel Processor 300, особливо в одноядерних завданнях. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Processor 300 кращий для офісних завдань завдяки вищій швидкості обробки текстів, браузингу та PDF. Він забезпечує плавнішу роботу в повсякденних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.