Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) та AMD Ryzen 5 3600X (2019) — це два процесори різних поколінь і архітектур, які можуть зацікавити користувачів із різними сценаріями використання. Intel пропонує сучаснішу однопотокову продуктивність і вбудовану графіку, тоді як AMD вражає кількістю ядер і багатопотоковими результатами. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1470 проти 1323, Geekbench 6: 2154 проти 1799) і має вищий бал однопотокової продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 3600X з 6 ядрами та 12 потоками значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 4588, Passmark багатоядерний: 18193 проти 7160). Якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, кодуванні чи компіляції — обирайте Ryzen 5 3600X. Для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор, де важлива однопотокова швидкість, Intel Processor 300 буде ефективнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600X майже вдвічі перевершує Intel Processor 300 у Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 4588) та Passmark багатоядерному (18193 проти 7160).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 випереджає Ryzen 5 3600X у Geekbench 6 одноядерному (2154 проти 1799) та Cinebench R23 одноядерному (1470 проти 1323).
  • Кількість ядер: Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Processor 300 — лише 2 ядра та 4 потоки, що пояснює перевагу AMD у багатозадачності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий найвищий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Processor 300 оснащений вбудованою графікою, тоді як Ryzen 5 3600X її не має — для AMD потрібна дискретна відеокарта навіть для базового виведення зображення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 45 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Processor 300 (вищі одноядерні бали) може бути кращим вибором у проєктах, які не оптимізовані під багато ядер. Однак Ryzen 5 3600X забезпечує більшу стабільність у сучасних іграх завдяки 6 ядрам.

Чи підходить Intel Processor 300 для робочих завдань, таких як відеомонтаж?

Для відеомонтажу та рендерингу важлива багатопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 5 3600X значно кращий (майже вдвічі вищі бали в Cinebench R23 багатоядерному). Intel Processor 300 підійде лише для легких завдань.

Чи потребує AMD Ryzen 5 3600X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Processor 300 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без додаткової відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що вказує на хороше співвідношення продуктивності до споживання енергії. Однак Intel Processor 300 споживає менше енергії в абсолютних значеннях завдяки меншій кількості ядер.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2024 році замість старішого Ryzen 5 3600X?

Якщо вам потрібна сучасна однопотокова продуктивність, вбудована графіка та енергоефективність — Intel Processor 300 є хорошим вибором. Для багатозадачності, рендерингу та роботи з важкими додатками краще обрати Ryzen 5 3600X, який пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.