Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 5 5600H — два процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Intel Processor 300 вийшов у 2023 році та має 2 ядра, тоді як AMD Ryzen 5 5600H (2021 рік) оснащений 6 ядрами. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та практичні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 9699 проти 4588, а Passmark багатоядерний — 16988 проти 7160. Водночас Intel Processor 300 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2154 проти 1850) і трохи кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна багатозадачність, рендеринг або компіляція — обирайте Ryzen 5 5600H. Для простих офісних завдань і меншого енергоспоживання підійде Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Processor 300 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 5600H — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5600H удвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (9699 проти 4588) та майже в 2,5 рази швидший у Passmark багатоядерному (16988 проти 7160).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2154 проти 1850) і Passmark одноядерний (3235 проти 2947), що корисно для ігор, які чутливі до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Processor 300 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий рівень інтегрованої графіки (26 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони покажуть схожі результати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 9699

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 45 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 6779

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор, які залежать від одного ядра, Intel Processor 300 може бути трохи кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак у сучасних іграх, які використовують багато ядер, Ryzen 5 5600H має перевагу завдяки 6 ядрам.

Чи варто вибирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Intel Processor 300 цілком достатній. Він споживає менше енергії, що може забезпечити довший час роботи від батареї.

У чому перевага AMD Ryzen 5 5600H над Intel Processor 300?

Головна перевага — багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H удвічі швидший у рендерингу, компіляції коду та архівації файлів. Це ідеальний вибір для творчих завдань і багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Processor 300 з меншою кількістю ядер споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить Intel Processor 300 для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу він підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати AMD Ryzen 5 5600H через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.