Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 і AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори для ноутбуків, випущені у 2023 році. Intel Processor 300 отримав загальну оцінку 48 балів, тоді як AMD Ryzen 5 7640U набрав 55 балів. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але значно відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U є значно потужнішим процесором завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23 бали проти 10) та кращій інтегрованій графіці (34 бали проти 26). У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7640U (11012) майже в 2,4 рази вищий, ніж у Intel Processor 300 (4588). Geekbench 6 також підтверджує перевагу AMD: 10420 проти 4431 у багатоядерному режимі. Intel Processor 300 може бути достатнім для базових офісних завдань, але для роботи з важкими додатками, редагування відео чи ігор краще обрати Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640U має значно вищий бал (23 проти 10) і майже в 2,4 рази кращий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (11012 проти 4588).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U перевершує Intel Processor 300 за продуктивністю вбудованої графіки (34 бали проти 26), що важливо для ігор та мультимедіа.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає Intel за одноядерними тестами (63 бали проти 57), що підтверджується Geekbench 6 (2338 проти 2154) та Passmark (3524 проти 3235).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7640U демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1190 MB/s проти 407,2 MB/s) та компіляції Clang (72,3 Klines/s проти 25,3 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що робить їх однаково економічними для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 45 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 26) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 цілком підійде для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Його однопотокова продуктивність достатня, а енергоефективність на рівні AMD.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7640U значно перевершує Intel Processor 300 за багатопотоковою продуктивністю: 23 бали проти 10, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,4 рази вищий.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економічні та підходять для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7640U краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.