Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 5 8500G — два процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Intel Processor 300, випущений у жовтні 2023 року, пропонує базову продуктивність для офісних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 8500G, який з’явився на початку 2024 року, орієнтований на більш вимогливі сценарії, включно з іграми та мультимедіа. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Processor 300 за більшістю показників. Він пропонує в 2.5 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (11520 проти 4588 балів) та майже вдвічі кращу однопотокову. Інтегрована графіка Ryzen 5 8500G також потужніша (36 балів проти 26), що робить його придатним для легких ігор. Intel Processor 300 може бути виправданий лише за мінімального бюджету для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G набирає 11520 балів у Cinebench R23, що в 2.5 рази більше, ніж 4588 у Intel Processor 300.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G має 1794 бали у Cinebench R23 проти 1470 у Intel, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8500G отримує 36 балів за графіку, тоді як Intel Processor 300 — лише 26, що робить AMD кращим для перегляду відео та простих ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне тепловиділення.
  • Тести обробки даних: Ryzen 5 8500G значно швидший у стисненні файлів (1240 MB/s проти 407 MB/s) та компіляції коду (73.2 Klines/s проти 25.3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 11520

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 11084

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 26) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 впорається з базовими офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Однак для складніших завдань, як-от робота з таблицями або PDF, Ryzen 5 8500G буде помітно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення у них приблизно на одному рівні.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 8500G?

Так, якщо ви плануєте використовувати комп’ютер для ігор, роботи з графікою або багатозадачності. Ryzen 5 8500G пропонує значно вищу продуктивність за всіма ключовими показниками.

Які тести показали найбільшу різницю між процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (11520 vs 4588) та Passmark багатоядерний (21762 vs 7160). Це свідчить про перевагу Ryzen 5 8500G у важких обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.