Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Intel Processor 300 вийшов у жовтні 2023 року, а Ryzen 5 8640U — у грудні того ж року. Хоча обидва чипи орієнтовані на енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику), їхня продуктивність суттєво відрізняється. Ryzen 5 8640U значно випереджає конкурента в багатопотокових завданнях, тоді як Intel Processor 300 може бути цікавим для базових офісних сценаріїв.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U є очевидним переможцем у цьому порівнянні завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11289 проти 4588) та кращій однопотоковій роботі (Geekbench 6 одноядерний: 2519 проти 2154). Він також має вищий загальний рейтинг (56 проти 48) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг або компіляція. Intel Processor 300 може бути виправданим лише за дуже обмеженого бюджету або для простих офісних завдань, де багатоядерна потужність не потрібна.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U має майже в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11289 проти 4588 у Intel Processor 300.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2519 проти 2154, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U отримав 34 бали в категорії інтегрованої графіки проти 26 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Рендеринг та компіляція: AMD показує в 2,7 рази вищу швидкість у Clang compilation (71 Klines/sec проти 25,3) та в 2,7 рази кращий Ray tracing (15,5 Mpixels/sec проти 5,78).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для ноутбуків з автономною роботою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 45 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, для базових офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Processor 300 цілком достатньо. Він енергоефективний і дешевший, але поступається Ryzen 5 8640U в багатозадачності.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640U значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна. Вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидше компілює код (71 Klines/sec проти 25,3), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.