Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) та AMD Ryzen 5 Pro 5650U (2021) — два процесори з однаковим загальним рейтингом 48 балів, але з різними сильними сторонами. Intel виграє в однопотокових завданнях, тоді як AMD пропонує значно кращу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Обидві моделі мають відмінну енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для ноутбуків та компактних систем.

Короткий висновок. Intel Processor 300 краще підходить для завдань, де важлива швидкість одного ядра: веб-серфінг, офісні програми, легкі ігри. AMD Ryzen 5 Pro 5650U, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях — рендеринг, компіляція коду, архівація. Якщо вам потрібна універсальність і ви часто працюєте з ресурсомісткими програмами, обирайте AMD. Для простих щоденних задач Intel буде достатньо і часто дешевше.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 5650U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Processor 300 — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 7140 балів проти 4588 у Intel — різниця понад 55% на користь Ryzen.
  • Intel Processor 300 випереджає AMD в одноядерному Geekbench 6 (2154 проти 1824), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових додатках.
  • AMD значно швидший у компіляції Clang (48 Klines/sec проти 25.3) та архівації файлів (584.6 MB/s проти 407.2), що корисно для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вони однаково економні в ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 7140

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 6282

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Processor 300 має вищу однопотокову продуктивність, що дає невелику перевагу в іграх, які не використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 5 Pro 5650U краще справляється з сучасними іграми, що оптимізовані під багатопотоковість.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Так, AMD значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та компіляція. Його 6 ядер забезпечують помітний приріст продуктивності в Adobe Premiere та подібних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Це робить їх чудовим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими редакторами. Його висока одноядерна продуктивність забезпечує швидкий відгук системи.

Який процесор обрати для програмування?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U кращий для компіляції коду та багатозадачності. Intel Processor 300 підійде для написання коду та легких IDE, але при компіляції великих проєктів AMD буде значно швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.