Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 і AMD Ryzen 7 5800H — два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Intel Processor 300 вийшов у 2023 році та має лише 2 ядра, тоді як Ryzen 7 5800H — 8-ядерний чип 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, рендеринг або повсякденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (12231 проти 4588). Одноядерна продуктивність у Intel трохи краща (1470 проти 1422 у Cinebench R23), але в реальних сценаріях, як-от компіляція коду або архівування, Ryzen 7 5800H удвічі швидший. Для ігор і професійної роботи однозначно кращий AMD, тоді як Intel Processor 300 підійде для базових офісних завдань із низьким енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Processor 300 має 2 ядра / 4 потоки, а AMD Ryzen 7 5800H — 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 5800H набирає 12231 бал проти 4588 у Intel — різниця майже в 2,7 раза.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Processor 300 трохи швидший (1470 проти 1422 у Cinebench R23), але відрив мінімальний.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про схоже тепловиділення в навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H отримує 30 балів проти 26 у Intel, що робить його трохи кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 12231

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 8100

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H значно кращий для ігор завдяки 8 ядрам і вищій багатоядерній продуктивності. У сучасних іграх, які використовують багато потоків, Ryzen забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2025 році?

Intel Processor 300 підійде для базових завдань: серфінгу, офісних програм і перегляду відео. Для роботи з відео, 3D або ігор краще обрати Ryzen 7 5800H.

У чому різниця в енергоспоживанні між Intel Processor 300 та AMD Ryzen 7 5800H?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії в навантаженні приблизно однакове. У простої Intel може бути трохи економнішим.

Який процесор швидше в архівуванні файлів?

AMD Ryzen 7 5800H значно швидший: 718.1 MB/s проти 407.2 MB/s у Intel Processor 300. Це майже вдвічі кращий результат.

Чи можна порівнювати Intel Processor 300 і AMD Ryzen 7 5800H для роботи з відео?

Так, для рендерингу та монтажу відео Ryzen 7 5800H набагато продуктивніший завдяки 8 ядрам. Intel Processor 300 підійде лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.