Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 (2023) та AMD Ryzen 7 5800U (2021) — це два процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Intel пропонує сучасний 10-нм техпроцес і високу одноядерну продуктивність, тоді як AMD робить ставку на 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях використання.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U значно випереджає Intel Processor 300 у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 8154 проти 4588, а Passmark багатоядерний — 18394 проти 7160. Це робить Ryzen кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та важкої багатозадачності. Однак Intel Processor 300 має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2154 проти 1899), що може бути корисним для старих ігор або програм, чутливих до частоти одного ядра. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen, а для простих офісних завдань із кращою одноядерною швидкістю підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (8154 проти 4588) завдяки 8 ядрам та 16 потокам, тоді як Intel Processor 300 — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Одноядерна швидкість: Intel Processor 300 випереджає Ryzen в Geekbench 6 одноядерному (2154 проти 1899) та Cinebench R23 одноядерному (1470 проти 1425), що дає перевагу в завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800U отримав вищий бал за інтегровану графіку (28 проти 26) та кращі результати в трасуванні променів (15.3 Mpixels/sec проти 5.78), що робить його більш придатним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання в типових сценаріях, але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Processor 300 новіший (2023) і використовує 10-нм техпроцес, тоді як AMD Ryzen 7 5800U (2021) базується на 7-нм архітектурі Zen 3, що забезпечує кращу щільність транзисторів і енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 32 images/sec
Photo processing 45 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.9 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор. Intel Processor 300 може бути кращим у старих іграх, чутливих до одноядерної швидкості.

Чи варто обирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та простих додатків Intel Processor 300 достатньо завдяки хорошій одноядерній продуктивності. Однак для багатозадачності краще підійде Ryzen 7 5800U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії в типових сценаріях. Ryzen 7 5800U забезпечує більше продуктивності на ват у багатопотокових завданнях.

Чи підійде AMD Ryzen 7 5800U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800U значно краще справляється з багатоядерними завданнями, як-от рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж, завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Intel Processor 300 для цих завдань не підходить.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (28 проти 26) та значно кращі результати в трасуванні променів, що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.