Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 і AMD Ryzen 7 7435HS — два процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший — це бюджетне рішення для офісних та повсякденних завдань, другий — потужний мобільний чип для геймінгу та багатозадачності. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб визначити оптимальний варіант для ваших потреб.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 30
vs
AMD Ryzen 7 7435HS AMD Ryzen 7 7435HS 34

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях: його багатоядерний показник Cinebench R23 майже втричі вищий (13805 проти 4588), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (9779 проти 4431). Водночас Intel демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1470 vs 1477, Geekbench 6: 2154 vs 2010) та вищий рейтинг енергоефективності (100 vs 100, але з меншим навантаженням). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у багатозадачності, рендерингу чи іграх — обирайте AMD. Для простих офісних завдань із меншим енергоспоживанням підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS має в 3 рази вищий результат Cinebench R23 (13805 проти 4588) та в 2,2 рази вищий Geekbench 6 (9779 проти 4431).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 трохи випереджає AMD у Geekbench 6 (2154 проти 2010), але практично рівний у Cinebench R23 (1470 vs 1477).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7435HS має вищий рейтинг вбудованої графіки (33 проти 26), що дає кращу продуктивність у базових візуальних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (881.7 MB/s проти 407.2 MB/s) та компілює код (77.5 Klines/s проти 25.3 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel споживає менше енергії при низьких навантаженнях, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 13805

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 9779

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.9 ГГц 3.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 31x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Processor 300
59
AMD Ryzen 7 7435HS
58

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Processor 300
10
AMD Ryzen 7 7435HS
26

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Processor 300
13
AMD Ryzen 7 7435HS
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Processor 300
38
AMD Ryzen 7 7435HS
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Processor 300
30
AMD Ryzen 7 7435HS
34
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Його вища багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 13805) та краща інтегрована графіка забезпечують плавніший геймплей, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 добре підходить для офісної роботи, серфінгу та перегляду відео. Він має достатню однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2154) і високу енергоефективність, що дозволяє зменшити нагрів та енергоспоживання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність у наших тестах. Однак Intel Processor 300 споживає менше енергії при низьких навантаженнях, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Наскільки AMD Ryzen 7 7435HS швидший у рендерингу?

AMD Ryzen 7 7435HS значно швидший: у тесті Ray Tracing він показує 18.3 Mpixels/s проти 5.78 Mpixels/s у Intel, а в обробці PDF — 308.7 Mpixels/s проти 115.5 Mpixels/s. Це робить його кращим для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор обрати для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7435HS — очевидний вибір для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний: 23823 проти 7160). Він легко впорається з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.