Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 7 7735U – це два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до продуктивності. Intel пропонує базову двоядерну модель з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD оснащує свій чип вісьмома ядрами та потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Водночас одноядерна продуктивність обох процесорів дуже близька, а Intel демонструє трохи кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний). Якщо вам потрібна багатозадачність, рендеринг або робота з відео – обирайте Ryzen. Для простих офісних завдань і високої автономності Intel Processor 300 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Processor 300 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 7735U пропонує 8 ядер і 16 потоків – це дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (10085 проти 4588) та Geekbench 6 (8697 проти 4431), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Обидва процесори дуже близькі: Intel Processor 300 набирає 2154 у Geekbench 6 (одноядерний), а Ryzen 7 7735U – 1976, але в Cinebench R23 (одноядерний) лідерство переходить до AMD (1490 проти 1470).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735U оснащений графікою Radeon 680M, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 710, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню придатність для тонких ноутбуків, хоча Ryzen споживає більше під навантаженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 45 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 28 Вт
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 7 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Processor 300 з базовою графікою підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто обирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та електронною поштою Intel Processor 300 цілком достатньо. Його низьке енергоспоживання сприяє тривалій автономній роботі, що важливо для мобільних користувачів.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 7 7735U значно швидший у відеомонтажі завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. У тестах рендерингу та компіляції він випереджає Intel Processor 300 майже вдвічі.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва процесори демонструють дуже близькі результати в одноядерних тестах. Intel Processor 300 трохи випереджає в Geekbench 6 (одноядерний – 2154 проти 1976), але в Cinebench R23 лідерство переходить до AMD (1490 проти 1470). Різниця несуттєва для повсякденних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735U для роботи з великими базами даних?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам Ryzen 7 7735U чудово впорається з обробкою великих обсягів даних та паралельними обчисленнями. Intel Processor 300 з двома ядрами буде значно повільнішим у таких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.