Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 7 7800X3D – це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Intel Processor 300 – бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 7 7800X3D орієнтований на ігрові збірки та продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Processor 300 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18193 vs 4588) та однопотоковими показниками. Він має вищі бали в усіх бенчмарках, включаючи Geekbench, Passmark та обробку даних. Intel Processor 300 може бути виправданим лише для дуже обмеженого бюджету та простих завдань, тоді як Ryzen 7 7800X3D – вибір для ігор та робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має майже в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (18193 проти 4588), що робить його набагато кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2657 vs 2154) та Passmark одноядерному (3752 vs 3235), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має вищий показник (45% проти 26%), що дає кращу базову графіку для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel Processor 300 споживає менше енергії, що робить його економнішим у простих сценаріях.
  • Результати тестів: Ryzen 7 7800X3D лідирує в усіх практичних тестах: стиснення файлів (1710 MB/s vs 407), компіляція Clang (111.9 vs 25.3 Klines/s) та трасування променів (22.9 vs 5.78 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 18193

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 45 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 15319

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах.

Чи підходить Intel Processor 300 для робочих завдань?

Intel Processor 300 підходить лише для базових завдань (офіс, браузер). Для відеомонтажу, рендерингу чи компіляції краще обрати AMD Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Processor 300 споживає менше енергії, що робить його вигіднішим для простих навантажень.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7800X3D без відеокарти?

Так, Ryzen 7 7800X3D має інтегровану графіку, яка підходить для роботи з документами та відео, але не для ігор без дискретної карти.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X3D пропонує набагато вищу продуктивність, тому для більшості завдань він вигідніший, хоча Intel Processor 300 дешевший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.