Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 7 8845HS — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Intel пропонує базову модель для офісних завдань, тоді як AMD орієнтований на продуктивність у багатопотокових сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в частотах, кількості ядер, енергоспоживанні та результатах тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Processor 300 Intel Processor 300 48
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 4588) та однопотокових тестах (Geekbench 6: 2641 проти 2154). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Intel Processor 300 вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його придатним для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте AMD; для простих завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (16232 проти 4588), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD перевершує Intel на 20% у Geekbench 6 (2641 проти 2154), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS демонструє на 60% вищий показник (42 проти 26), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Processor 300 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для енергоощадних систем.
  • Тести обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 407 MB/s) та компілює код (102,3 Klines/s проти 25,3 Klines/s), що критично для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2641) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 достатньо для роботи з документами, браузером та простими додатками. Його низьке енергоспоживання робить його економічним вибором для бюджетних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Processor 300 споживає менше енергії, що робить його кращим для систем з обмеженим охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 16232) та швидкій обробці даних, Ryzen 7 8845HS чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має значно кращу інтегровану графіку (рейтинг 42 проти 26), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.