Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з різних цінових ніш та поколінь. Intel Processor 300 вийшов у 2023 році як бюджетне рішення з двома ядрами, тоді як Ryzen 9 3950X — флагманський 16-ядерний CPU 2019 року для ентузіастів. Незважаючи на різницю у віці та вартості, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, що робить їх цікавими для порівняння в контексті однопотокової та багатопотокової продуктивності.

Короткий висновок. Intel Processor 300 виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та архітектурі Raptor Lake, що робить його непоганим вибором для простих офісних сценаріїв або ігор, де важлива швидкість одного ядра. Однак AMD Ryzen 9 3950X забезпечує в рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 4588) завдяки 16 ядрам, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності — обирайте Ryzen 9 3950X, а для базових потреб та економії — Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Processor 300 має 2 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотоковій роботі.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже в 5 разів швидший у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 4588) та в 2.5 рази в Geekbench 6 багатоядерному.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor 300 випереджає Ryzen 9 3950X у Passmark одноядерному (3235 проти 2705) та Cinebench R23 одноядерному (1470 проти 1293).
  • Інтегрована графіка: Intel Processor 300 має нижчий рейтинг інтегрованої графіки (26 проти 48), що свідчить про слабшу вбудовану графіку порівняно з Ryzen 9 3950X.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), що вказує на схоже співвідношення продуктивності до енергоспоживання в різних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 22876

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 11367

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор, які залежать від однопотокової продуктивності, Intel Processor 300 може мати перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак Ryzen 9 3950X забезпечує більшу стабільність у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2024 році?

Intel Processor 300 — це бюджетний варіант для базових завдань (серфінг, офіс). Для ігор або роботи з важкими програмами краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерному він набирає 22876 балів проти 4588 у Intel.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності та великій кількості ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак Intel Processor 300 споживає менше енергії в абсолютних значеннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.