Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Intel Processor 300 вийшов у 2023 році та орієнтований на базові завдання з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 9 5900 (2021 рік) — це потужний 12-ядерний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 20955 проти 4588. В однопотоковій продуктивності різниця менша, але Ryzen 9 5900 також випереджає. Intel Processor 300 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або завдань, де критична енергоефективність, але загалом Ryzen 9 5900 є набагато потужнішим і універсальнішим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Processor 300 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 5900 — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4588 у Intel Processor 300 — різниця майже в 4,5 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 26), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Processor 300 новіший (жовтень 2023), але Ryzen 9 5900 (січень 2021) залишається значно продуктивнішим у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 4588 20955

GeekBench v6

File compression 407.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 25.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 115.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 217.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 5.78 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2154 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 4431 10055

PassMark

Integer math 20.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 15.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 7.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 78.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 547 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 7160 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor 300 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Processor 300 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 2154) та набагато потужнішій багатоядерній архітектурі, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2024 році?

Intel Processor 300 може бути виправданий лише для дуже бюджетних офісних збірок або медіацентрів, де критична низька ціна та енергоефективність. Для більшості завдань він поступається Ryzen 9 5900.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900 набагато кращий для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео.

Чи є різниця в енергоспоживанні між Intel Processor 300 та AMD Ryzen 9 5900?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900 споживає більше енергії через значно більшу кількість ядер, хоча й ефективно.

Який процесор краще вибрати для роботи з великими базами даних?

AMD Ryzen 9 5900 значно кращий завдяки багатопотоковій продуктивності: у тесті Clang compilation він показує 96.3 Klines/sec проти 25.3 Klines/sec у Intel Processor 300.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.